編者按：近幾年來，檢測行業(yè)發(fā)展迅猛，第三方檢測機構的建立更是促進檢測行業(yè)欣欣向榮，但同時伴隨的問題也隨之出現(xiàn)，行業(yè)亂象叢生，檢測機構費用高昂，檢測結果并沒有得到認可。第三方檢測機構也在夾縫中生存，面臨諸多的問題。監(jiān)管的缺失更是加劇問題進入白熱化。
　　
　　檢測行業(yè)亂象叢生
　　
　　上個月，國內*檢測資源聯(lián)盟在東莞成立，面對豐富而分散的檢測資源，東莞在國內進行聯(lián)盟式整合的探索。
　　
　　檢測行業(yè)步入新世紀才逐步開放，是名副其實的朝陽產(chǎn)業(yè)。在東莞坐擁龐大的制造企業(yè)群體，檢測機構在近幾年如雨后春筍般涌現(xiàn)，但行業(yè)的發(fā)展亂象也如影隨形。其中，在各方力量的博弈中，不對等的市場競爭令民營檢測機構的處境zui為尷尬，行業(yè)監(jiān)管的缺失令一些第三方檢測機構誤入歧途。
　　
　　近幾年來，檢測行業(yè)發(fā)展迅猛，除了政府及職能部門下設的檢測機構外，外資和民營企業(yè)也紛紛搶占東莞市場，業(yè)內競爭日益激烈。數(shù)據(jù)統(tǒng)計，2011年，全國總體檢測市場容量達820多億元，東莞占據(jù)其中數(shù)十億元的份額。
　　
　　據(jù)了解，近幾年來，面對不斷增長的檢測市場需求，黃日榮正逐步加碼*檢測的投資建設，目前一年的檢測營業(yè)額就可以達到數(shù)千萬元。他坦言，相對于毛利15%的五金制造業(yè)來說，檢測行業(yè)是一個暴利行業(yè)，行業(yè)*達50%~300%。
　　
　　從目前來看，檢測機構，民營企業(yè)zui多，但他們的處境也zui為尷尬。業(yè)內人士對記者分析稱，國有檢測機構在資源上擁有先天性的優(yōu)勢，而且有些地區(qū)或領域因為檢測市場未*放開，市場競爭不對等，國有檢測機構形成壟斷之勢；而外資機構擁有品牌優(yōu)勢，企業(yè)產(chǎn)品要做檢測，一般都會主動去找有品牌效應的大型檢測機構，民營企業(yè)則只得“拾人牙慧”，處境尷尬。
　　
　　歐美等發(fā)達國家和地區(qū)檢測業(yè)發(fā)展的濫觴可以追溯到15世紀，為了保證產(chǎn)品品質，保障消費者權益，更為保障行業(yè)健康發(fā)展，歐美國家開始推動第三方的檢測機構介入，到19世紀中葉，成熟的第三方檢測機構介入商品檢測已成為一種自覺的商業(yè)行為。
　　
　　第三方檢測夾縫中生存
　　
　　當前第三方檢測機構主要有三個困境，一是總體發(fā)育不全，沒有形成氣候;第二是維權機制不完善，高昂的檢測費用，嚇退了大多數(shù)試圖維權的消費者;三是第三方檢測機構介人商品檢測在我國尚未常態(tài)化，很多行業(yè)甚至排斥第三方檢測機構，缺乏生存土壤，是我國第三方檢測機構發(fā)展的zui大困境。
　　
　　據(jù)悉，歐美等發(fā)達國家從15世紀經(jīng)濟開始之初，為了保證產(chǎn)品品質，保證消費者權益，更為保障行業(yè)健康發(fā)展，開始推動第三方的檢測機構介人，到十九世紀中葉，成熟的第三方檢測機構介人商品檢測已成為一種自覺的商業(yè)行為。
　　
　　我國的第三方檢測機構起步較晚，基本是步人新世紀以來才這方面的意識并加以發(fā)展，國內現(xiàn)階段檢測現(xiàn)狀是:內銷產(chǎn)品由國家檢測機構負責，如、疾病預防中心等，出口主要由外國檢測機構負責，國內第三方檢測機構在夾縫中生存。
　　
　　當然，對于普通消費者來說，不去檢測的*理由就是:“太貴了”。據(jù)新華社報道稱，如果消費者想自行送檢飲用水，僅檢測28項理化指標的價格就在2400元，如果對實驗室現(xiàn)在有資質檢測的200多個項目都檢測一遍的話，花費要4萬多元。而且檢測機構僅對來樣的指標數(shù)據(jù)負責，不對來樣的性質、品牌等負責。試問，有多少消費者會為了喝水而花去自己1年的收人，來獲得這樣一份很可能還不具法律效應的檢測報告?
　　
　　監(jiān)管缺失致第三方檢測授權難
　　
　　檢測機構的數(shù)量正逐年增多，然而，對這一領域的監(jiān)管力度卻滯后于行業(yè)的發(fā)展步伐，這也成為行業(yè)無序競爭的一個重要因素。
　　
　　目前，在技術上，第三方實驗室首先需經(jīng)過中國國家認證認可監(jiān)督管理委員會（簡稱認監(jiān)委）頒發(fā)的CNAS認可。而行政上則需通過國家質檢總局頒發(fā)的CMA認證。在進行具體行業(yè)務時，還需經(jīng)過其行業(yè)主管部門的授權。例如，建筑行業(yè)檢測需通過建設部授權，環(huán)境行業(yè)檢測則需通過環(huán)保部授權。
　　
　　然而，業(yè)內人士指出，盡管有多個部門對實驗室進行技術和行政上的授權，但對第三方檢測機構的監(jiān)管卻并未形成實質性的威懾作用。此外，有助于形成互相監(jiān)督的行業(yè)間組織在這個領域也是基本沒有。
　　
　　一家民營檢測企業(yè)負責人對記者介紹，頒發(fā)認證認可的政府部門對第三方檢測機構每年都會定期檢查，對檢測機構的實驗室進行現(xiàn)場考核。“但是，企業(yè)在檢查之前會做好充分的準備，利用那一段時間操作很容易，而檢查過后，日常的運營還是會違規(guī)操作，監(jiān)管部門也無法進行有效監(jiān)督。”